AI契約書レビュー（AIによるリスクの指摘と修正案、ひな形との比較、自社基準〈プレイブック〉の登録、英文契約、弁護士法72条と法務省ガイドライン、料金と最低契約、生成AIの学習利用の規約、契約書管理との一体、Wordアドイン） · 2026年10月時点
迷ったらこれ。AI契約書レビューの3選と、条件別の第一候補
AI契約書レビュー16製品の料金ページ、利用規約、FAQ、決算資料を調べました。法務省の2023年と2026年のガイドラインと、弁護士法72条の原文も確かめています。選ぶ軸は3つです。汎用AIで足りるか、月の件数に見合う費用か、入力した契約書が学習に使われるかです。
- 16製品を調査
- 各製品の公式サイト
- 調査日 2026年10月11日
- 更新 2026年10月11日
編集部の結論
迷ったらLegalOnです。Wordから出ずにネットの外で使うならBoostDraftです。契約書管理と一体で中堅ならOLGAです。月に1〜2件で紛争を前提にしない契約は、まずWord内のMicrosoft 365 Copilotで足ります。
決め手は、月の件数と減らせる時間に見合う費用かです。現在の月額を公式に公開している製品はほとんどなく、公開されている数字は顧客平均単価の月額130千円と、2023年の和文40,000円です。月額を担当者の時給で割り、その時間を本当に減らせるかを無料トライアルで測ります。
法務省のガイドラインは、紛争のない通常の契約の支援を違反しないと整理しました。製品の違法性で選ぶ必要はありません。差がつくのは、入力した契約書が学習に使われるかと、解約後にいつ消えるかの条文です。
編集部・2026年10月。16製品の公式ページ、FAQ、読める範囲の利用規約を確認しました。GVA TECH、Sansan、弁護士ドットコムの決算資料と、法務省の2023年・2026年ガイドラインの原文、弁護士法72条の条文も見ています。
【基本3選】迷ったとき・Wordから出ずにネットの外で使うとき・契約書管理と一体で中堅の第一候補
どれにも当たらず、迷ったら
株式会社LegalOn Technologies（LegalOn）
有償の導入は9,000社を超え、英文は米国法と英国法の30類型超に対応します。料金は人数と業務内容を聞いたうえでの個別提案で、最低利用期間は1年です。
- 比較した製品LegalOn
- 提供形態クラウド＋Wordアドイン
- 公開料金非公開（個別提案）
選んだ理由を読む
プレイブック、Wordアドイン、契約書管理まで1つにそろいます。FAQで、解約後90日以内のテナント削除と、外部AIの学習に使わないことを明示しています。やめるときの条件を契約前に読めるのは、調べた中で少数です。
- Wordアドインでレビュー（2025年1月から）
- ひな形をプレイブックに自動変換（2026年3月から）
- 主要なデータは国内の東京リージョンに保存
Wordから出ず、文書をネットの外に置いたまま使うなら
BoostDraft（BoostDraft, Inc.）
Wordのアドインとして動き、インターネットを介さずローカル環境で処理します。料金は端末数×月額で、初期費用はありません。
- 比較した製品BoostDraft
- 提供形態Wordアドイン（ローカル）
- 公開料金非公開（端末数×月額）
選んだ理由を読む
文書を外部に送らずに体裁、定義語、参照のずれを直せるので、守秘が厳しい契約や社外秘の案件に向きます。AIによる内容のレビューは、BoostDraft AIとして同じWord上で足せます。
- 累計1,000社以上（2026年9月の概数）
- 英文対応は別のオプション費用
- 1端末からの契約は問い合わせ
契約書管理と一体で、法務が1〜5人の中堅なら
GVA TECH株式会社（OLGA）
AI契約レビュー、契約管理、案件管理を1つにし、MCPで汎用AIからも引き出せます。提供会社は東証グロース上場で、導入618社と月額の平均単価130千円を開示しています。
- 比較した製品OLGA
- 提供形態クラウド（Word連携）
- 公開料金非公開（見積もり）
選んだ理由を読む
上場会社の決算で顧客数、単価、解約率が見えるのは、調べた中でOLGAだけです。レビューだけでなく、台帳と案件の流れまで同じ画面で追えます。
- LegalTech SaaS事業のARR970百万円、前年同期比21.7％増
- 複数年契約・セット・少人数法務の割引あり
- Net Revenue Churn Rate 0.75％
製品16製品の比較表
| 製品 | 比較した製品 | 提供形態 | 公開料金 | 最低契約・解約後 | 自社基準・英文 | Wordアドイン | AI学習への利用（規約） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株式会社LegalOn Technologies（LegalOn）公式 · 2026-10-11確認 | LegalOn | クラウド＋Wordアドイン | 非公開（個別提案） | 最低1年、解約後90日以内に削除 | プレイブック、英文は米英法30類型超 | あり（2025年1月から） | 外部AIは不使用、自社の精度向上に利用の場合あり |
| BoostDraft（BoostDraft, Inc.）公式 · 2026-10-11確認 | BoostDraft | Wordアドイン（ローカル） | 非公開（端末数×月額） | 契約期間は問い合わせ | 英文はオプション費用 | 本体がWordアドイン | 記載なし |
| GVA TECH株式会社（OLGA）公式 · 2026-10-11確認 | OLGA | クラウド（Word連携） | 非公開（見積もり） | 複数年契約割引の記載、解約は記載なし | 自社基準チェック、英文は台帳作成で対応 | Word連携（アドインの表記なし） | 規約を読めず |
| 弁護士ドットコム株式会社（クラウドサイン レビュー）公式 · 2026-10-11確認 | クラウドサイン レビュー | クラウド | 非公開（2プラン） | 記載なし | 自社基準、英文対応プラン | 記載なし | レビューの規約は確認できず |
| Sansan株式会社（Contract One）公式 · 2026-10-11確認 | Contract One | クラウド | 非公開（取り込み数で設定） | 記載なし | 自社基準レビューは対象プランのみ | 記載なし | 記載なし |
| ContractS株式会社（ContractS AI Agent Platform）公式 · 2026-10-11確認 | ContractS AI Agent Platform | CLM前提のクラウド | 非公開 | 1年契約から、解約は記載なし | 自社ルール、英語の契約書に対応 | 記載なし | 記載なし |
| GMOグローバルサイン・ホールディングス（GMOサイン 契約レビューオプション）公式 · 2026-10-11確認 | GMOサイン 契約レビューオプション | GMOサインのオプション | 月50,000円〜（税込55,000円〜） | 有料プランに付帯、期間は記載なし | AI-OCRのみ | 記載なし | 記載なし |
| 株式会社Hubble（Hubble）公式 · 2026-10-11確認 | Hubble | クラウド（Word編集） | 非公開（提案） | 記載なし | プレイブック策定支援、英文は記載なし | Wordで編集しバージョン管理 | 記載なし、外部委託先を公開 |
| FRAIM株式会社（LAWGUE）公式 · 2026-10-11確認 | LAWGUE | クラウド | 非公開（個別提案） | 12か月自動更新、解約後はアクセス不可 | 自社基準あり、英文は記載なし | 記載なし（規程はWord取り込み） | 改善目的で利用できる、MCPで外部AIへ送信 |
| 株式会社リセ（Lisse法務AI 契約書レビュー）公式 · 2026-10-11確認 | Lisse法務AI 契約書レビュー | クラウド＋Wordアドイン | 非公開（アカウント数で提案） | 記載なし | 自社基準チェック、英文は翻訳で対応 | あり | 記載なし（規約を読めず） |
| Luminance公式 · 2026-10-11確認 | Luminance | クラウド | 非公開 | 記載なし | 英語、日本語対応の記載なし | 記載なし | 記載なし |
| 株式会社マネーフォワード（マネーフォワード クラウドAI契約書レビュー）公式 · 2026-10-11確認 | マネーフォワード クラウドAI契約書レビュー | クラウド＋Wordアドイン版オプション | 非公開（3プラン、資料で案内） | ID5件・AI100件ごとに追加料金 | 自社基準あり、英文は記載なし | オプション契約 | 記載なし |
| MNTSQ株式会社（MNTSQ CLM）公式 · 2026-10-11確認 | MNTSQ CLM | CLM（Wordプラグイン） | 非公開（見積もり） | 記載なし | 自社雛型との比較、英文は記載なし | Wordプラグイン | 記載なし |
| Microsoft（Microsoft 365 Copilot）公式 · 2026-10-11確認 | Microsoft 365 Copilot | Word内の汎用AI | 日本円の料金ページを読めず | 記載なし | 法務向けの指摘や基準登録はない | Word標準 | 基礎モデルの学習に不使用 |
| 株式会社オプティム（OPTiM Contract）公式 · 2026-10-11確認 | OPTiM Contract | クラウド（契約書管理） | 件数で提案（2022年は4,980円〜） | 記載なし | レビュー機能の記載なし | 記載なし（Word取り込みは可） | 記載なし |
| Spellbook（Spellbook Suite）公式 · 2026-10-11確認 | Spellbook | Wordアドイン（クラウド） | 非公開（人数で見積もり） | 7日間トライアル、契約は記載なし | 英語、プレイブック構築サービス | あり | Zero Data Retentionで学習に不使用 |
※編集チーム調べ。各社公式サイトの記載をもとに作成（2026年10月調査時点）。「記載なし」は公式サイトに該当する記述が見つからなかった項目です。
編集部の分析
16製品について、公式サイトに加えて決算資料・公的統計・過去の料金などを集め、同じ物差しで考えた分析です。各項目の根拠は末尾の「この分析の根拠」に載せています（2026年10月11日時点）。
迷ったらこう選ぶ
表を上から順に見て、最初に当てはまる行が第一候補です。基本3選は、LegalOn、BoostDraft、OLGAです。
選ぶ軸は3つで、上から順に絞ります。
- 汎用AIと社内の体制で足りるかを先に確かめる。月に1〜2件で紛争を前提にしない契約なら、Word内のCopilotで体裁と文言を見るところから始めます（→弁護士法72条とガイドライン）。
- 月の件数と減らせる時間で、費用に見合うかを出す。公開料金が少ないため、月額を時給で割った時間を物差しにします（→元が取れるか）。
- 学習利用と解約の条文を読む。入力した契約書が学習に使われるか、解約後にいつ消えるかは製品で違います（→学習利用と解約の規約）。
このページでは、契約書のリスクを指摘し修正案を出すAIの製品を比べます。締結後の台帳と期限の管理が中心なら契約書管理システムの比較です。稟議の流れはワークフローシステムの比較、英文契約を人が訳すなら翻訳会社の比較で扱います。
| あなたの状況 | 第一候補 | こうなら逆転 | いちばんのリスク |
|---|---|---|---|
| 月1〜2件で、紛争を前提にしない契約 | Microsoft 365 Copilot（条件別） | 件数が増える → LegalOn | 法務向けの指摘や修正案はない |
| 契約の締結がクラウドサイン | クラウドサイン レビュー（条件別） | 英文も → 英文対応プラン | 料金が非公開 |
| 契約書管理がマネーフォワード クラウド契約 | マネーフォワード AI契約書レビュー（条件別） | Wordで直す → アドイン版オプション | エンジンはリセからのOEM |
| 契約書管理がHubble | Hubble（条件別） | リスク指摘と修正案が要る → LegalOn | 料金が非公開 |
| 契約書管理がContract One | Contract One（条件別） | － | 自社基準レビューは対象プランのみ |
| CLMがContractS | ContractS AI Agent（条件別） | － | CLM契約が前提、1年契約から |
| 法務が社内規程も管理する | LAWGUE（条件別） | 料金を先に固める → OLGA | 12か月の自動更新 |
| 大企業で、過去契約とひな形の差を見る | MNTSQ CLM（条件別） | 中堅 → OLGA | 料金が非公開 |
| 英文が中心で、日本語の画面は不要 | Spellbook（条件別） | 日本法と日本語が要る → LegalOn | 日本語対応の記載がない |
| 文書を社外に出せない | BoostDraft（基本3選） | 台帳の管理も → OLGA | 料金が非公開 |
| 契約書管理と一体で、法務1〜5人の中堅 | OLGA（基本3選） | Wordから出たくない → BoostDraft | 規約を読めず、学習利用が不明 |
| 上のどれにも当たらない | LegalOn（基本3選） | 契約書管理と一体で中堅 → OLGA | 最低利用期間1年 |
注 料金と条件は各社の公式ページ、FAQ、利用規約によります（2026年10月11日確認）。CLMは契約ライフサイクル管理、OEMは他社製品を自社名で提供することです。
迷ったらLegalOn
LegalOnは、2026年7月末時点で有償の導入が9,000社を超えたと発表しています。グループ各社のサービスを含む数です。FAQでは最低利用期間を1年とし、解約後は90日以内にテナントを論理的に削除します。外部のAIモデル提供事業者へ送るデータは、各事業者の学習に使われません。英文は米国法と英国法に準拠した30類型超を支援します。
どれにも当たらない会社は、LegalOnから試します。プレイブック、Wordアドイン、英文、契約書管理が1つにそろい、やめるときの条件と学習の扱いをFAQで先に読めるからです。料金は個別提案なので、人数と月の件数を伝えて書面で取ります。
文書を社外に出せないならBoostDraft
BoostDraftは、Microsoft Wordのアドインとして動き、インターネット接続を介さずローカル環境で処理します。料金は利用端末数×月額で、初期費用はありません。英文対応機能は別のオプション費用です。累計1,000社以上で使われています（2026年9月の概数）。
社外秘の契約や、クラウドに文書を置けない会社はBoostDraftにします。文書を送らずに体裁と定義語と参照を直せ、AIによる内容のレビューは同じWord上で後から足せるからです。台帳と期限の管理は別の仕組みで持ちます。
契約書管理と一体で中堅ならOLGA
OLGAは、GVA TECHの法務オートメーションです。AI契約レビュー、自社基準によるリスクチェック、契約管理、案件管理を備え、MCPサーバーで汎用AIから案件データを引き出せます。2026年6月末の導入は618社、月額の顧客平均単価は130千円です。LegalTech SaaS事業のARRは970百万円で、前年同期比21.7％増です。
法務が1〜5人で、台帳と案件の流れまで1つにしたい中堅はOLGAにします。上場会社の決算で顧客数、単価、解約率が見え、製品が続く見込みを数字で確かめられるからです。規約は読めなかったので、学習利用と解約後の削除は契約書で確かめます。
気にしなくていいこと
- 対応する契約類型の数です。自社で月に出る類型は数種類で、ひな形を登録すれば足ります。
- 導入社数です。有償か、グループ会社を含むか、数え方が会社ごとに違います。
- AIの精度の宣伝です。各社とも自社の条件での数字で、比べられません。
言いにくいこと
調べた16製品のうち、現在の月額を公式ページに載せている製品は、AI-OCRのGMOサインの契約レビューオプションだけでした。LegalOn、OLGA、LAWGUE、MNTSQ、Hubbleは個別の見積もりです。Contract One、クラウドサイン、マネーフォワード、BoostDraft、Spellbook、Luminanceも同じです。
料金の非公開を理由に外しません。全社が非公開では比べる軸にならないからです。その代わり、見積もりは2社以上から同じ件数と人数で取り、最低利用期間と解約後の削除を書面に入れます。
マネーフォワードのサポートサイトは、クラウドAI契約書レビューがリセからのOEMだと書いています。弁護士ドットコムの決算説明資料は、クラウドサイン レビューを弁護士が開発したAIと説明していますが、単体の売上や契約数は出していません。
同じエンジンの製品は、周辺の契約管理で選びます。マネーフォワードのAI契約書レビューとリセの契約書レビューは中身が同じ会社のものだからです。
この分析の根拠（9件）
- LegalOn よくあるご質問最低利用期間1年、解約後90日以内に削除、外部AIの学習に不使用、英文は米国法・英国法30類型以上
- LegalOn 導入社数9,000社突破（2026年8月4日）2026年7月末時点、有償、グローバル
- BoostDraftWordアドイン、ローカル環境で動作、累計1,000社以上（2026年9月の概数）
- BoostDraft 料金端末数×月額、初期費用なし、英文はオプション費用
- OLGA（GVA TECH）AI契約レビュー、自社基準によるAIリスクチェック、契約管理、Word連携
- GVA TECH 2026年12月期2Q 決算説明資料（2026年8月14日）OLGA導入618社、顧客平均単価130千円、ARR970百万円、Net Revenue Churn Rate 0.75％
- GMOサイン 契約レビューオプション月額50,000円〜（税込55,000円〜）、AI-OCR
- マネーフォワード クラウド契約 お知らせ（2026年10月2日更新）クラウドAI契約書レビューはリセからのOEM
- 弁護士ドットコム 2027年3月期 第1四半期 決算説明資料クラウドサイン レビューは弁護士が開発したAI、クラウドサインのARRは前年同期比23.6％増
弁護士法72条と法務省ガイドライン：何が適法とされたか
法務省は、紛争のない通常の契約の支援を違反しないと整理し、2026年には価値中立的なサービスの要件を示しました。
弁護士法72条は、弁護士でない者が報酬を得る目的で法律事件に関して鑑定などの法律事務を扱うことを業とするのを禁じます。法務省大臣官房司法法制部は、2023年8月と2026年8月21日にガイドラインを公表しました。原文の要点を並べます。
| 論点 | ガイドラインの整理 | 出典 |
|---|---|---|
| 違反の要件 | 報酬目的、事件性、鑑定などの3つ | 2023年、1〜3 |
| 事件性がない例 | グループ内の慣行の契約、基本契約に基づく調達 | 2023年、2(2) |
| 事件性がある例 | 紛争後の和解契約の作成 | 2023年、2(1) |
| 審査で鑑定に当たり得る表示 | 個別事案の法的リスクの有無と程度、具体的な修正案 | 2023年、3(2)ア |
| 審査で当たらない表示 | ひな形との相違の表示、一般的な条項例や解説 | 2023年、3(2)イ |
| 弁護士が使う場合 | 弁護士が自ら精査し修正するなら違反しない | 2023年、4 |
| 価値中立的なサービス | 設計①②と体制③を満たせば一般的に抵触しない | 2026年、第2・2(2)ウ |
| 汎用AI | 汎用型AIの提供者も念頭に置く | 2026年、第1・1 |
| 提供者への推奨 | 国内窓口、弁護士の関与、免責表示、不適切利用の停止 | 2026年、第3・2 |
注 法務省の2つのガイドラインの原文によります。①は紛争案件の処理を目指した設計でないこと、②は紛争案件に特化した機能を持たないこと、③は不適切な利用を避ける体制の整備です。
2023年ガイドラインの原文
2023年のガイドラインは、「事件性」を法律上の権利義務に争いや疑義があることとしています。「通常の業務に伴う契約の締結に向けての通常の話合いや法的問題点の検討については、多くの場合「事件性」がない」との当局の指摘に留意するよう書いています。審査の支援では、個別の事案に応じた法的リスクの有無や程度の表示が「鑑定…その他の法律事務」に該当し得ます。一方で、ひな形との相違部分の表示や、一般的な解説の表示にとどまるなら該当しません。
重要なのは、3つの要件のいずれかに当たらなければ違反しない点です。事件性のない通常の契約なら、リスクの表示や修正案があっても72条には違反しないという構造です。
2026年ガイドラインの原文
2026年8月21日のガイドラインは、2023年版を補完・拡充するものです。利用者がプロンプトを入れて使う行為も、提供者が企図した支援の契機にすぎないと評価され得るとしました。そのうえで、紛争案件の処理を目指して設計されておらず、紛争に特化した機能を持たないサービスを、価値中立的なサービスと呼びます。価値中立的で、免責表示や利用停止などの体制が整っていれば、一般的に72条に抵触しないとしています。
違反のおそれがある例は、訴状や和解契約書など法的紛議を前提とした文書の作成に特化したサービスです。非弁活動を行う者に、それを知りながら提供し続ける場合も挙げています。汎用型AIの提供者も念頭に置くと明記しました。
製品の違法性で選びません。通常の取引契約のレビューは、どの製品でも2023年と2026年のガイドラインの枠に入るからです。代わりに、社内ルールで紛争中の案件と和解契約には使わないと決め、弁護士に相談する線を引きます。
免責表示と弁護士の関与は、提供者の信頼性を測る目安にします。2026年のガイドラインが推奨事項として挙げ、整えていない会社はガバナンスの遅れが見えるからです。
2026年1月施行の取適法
公正取引委員会のページでは、中小受託取引適正化法が2026年1月1日に施行されました。委託側のひな形は、施行後の内容に合わせる必要があります。
委託取引のひな形を持つ会社は、AIレビューを入れる前にひな形を直します。古いひな形を基準に登録すると、違いだけが正しく指摘されるからです。
この分析の根拠（7件）
- 弁護士法 第72条（e-Gov法令検索）非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止
- 法務省 AI等を用いた契約書等関連業務支援サービスの提供と弁護士法第72条との関係について（令和5年8月）報酬目的・事件性・鑑定の要件、作成・審査・管理の各類型、弁護士利用の例
- 同 概要版（令和5年8月）問題となり得る4点の整理
- 法務省 ビジネス分野におけるAI等法務業務支援サービス提供と弁護士法第72条の関係について（令和8年8月21日）価値中立的なサービスの要件①②③、ガバナンス上の留意・推奨事項、汎用型AIも念頭
- 同 ガイドライン概要（令和8年8月）分水嶺となる要件の解釈指針と推奨事項
- 法務省 弁護士法（その他）2026年3月のタスクフォース、2023年版の補完・拡充、ロードマップ
- 公正取引委員会 パートナーシップ・パッケージ中小受託取引適正化法は令和8年1月1日に施行
元が取れるか：公開料金の現状と時間換算の試算
現在の月額を公開する製品はほぼなく、公開された数字は顧客平均単価の月額130千円と、2023年の和文40,000円です。
料金の公開状況を、公式ページと決算資料で確かめました。
| 製品 | 料金の公開 | 公開されている数字 |
|---|---|---|
| LegalOn | 個別提案 | 最低利用期間1年 |
| OLGA | 見積もり | 顧客平均単価 月130千円（決算資料） |
| LAWGUE | 個別提案 | 12か月契約、1か月前に書面で解約 |
| Lisse法務AI 契約書レビュー | アカウント数で提案 | 2023年に和文月40,000円（代理店発表） |
| マネーフォワード AI契約書レビュー | 資料で案内 | ID5件ごと、AI100件ごとに追加料金 |
| クラウドサイン レビュー | 問い合わせ | 2プラン、3名込み、チェック数無制限 |
| BoostDraft | 問い合わせ | 端末数×月額、初期費用0円 |
| Contract One | 問い合わせ | 取り込み数で月額、ユーザー数は無制限 |
| ContractS | 問い合わせ | 1年契約から、請求書払い |
| GMOサイン 契約レビューオプション | 公開 | 月50,000円〜（税込55,000円〜）、AI-OCR |
| OPTiM Contract | 件数で提案 | 2022年の発表でエントリー月4,980円（税抜） |
注 MNTSQ、Hubble、Spellbook、Luminanceも金額の公開はありません。Microsoft 365 Copilotの日本円の料金ページは自動で読めませんでした。OLGAの単価は2026年6月末の月額のサブスクリプション売上を顧客数で割った値です。
月額を時間に直す
月額を担当者の時給で割ると、その月に減らす必要がある時間が出ます。時給の下限として、令和8年度の地域別最低賃金の全国加重平均1,177円を使います。発効日は都道府県ごとに2026年10〜12月です。
| 月額（税別） | 時給1,177円で割った時間 | 1件30分なら必要な件数 |
|---|---|---|
| 30,000円 | 約25時間 | 約51件 |
| 40,000円 | 約34時間 | 約68件 |
| 130,000円 | 約110時間 | 約221件 |
| 263,000円 | 約223時間 | 約447件 |
注 計算は編集部によります編集部の試算。1件30分は、AIが1件あたり減らす時間の仮の値で、公開された統計はありません。130千円と263千円はOLGAの全体平均と複数モジュール導入企業の月額平均単価、40,000円は2023年のLeCHECKの和文のみの料金です。
法務担当者の時給は最低賃金より高いので、実際に必要な時間と件数はこの表より少なくなります。逆に、AIの指摘を人が確かめる時間は残るため、1件30分より減る時間は短いこともあります。
月に10件に満たない会社は、月額の専用製品を急いで入れません。月4万円の製品でも、最低賃金の時給で34時間を減らさないと見合わず、10件では届かないからです。Word内のCopilotで体裁と文言を見て、件数が増えてから移ります。
月に数十件を超える会社は、無料トライアルで直近10件を流し、1件あたりに減った時間を実測します。公開料金がないので、見積もりの額をこの実測で割って判断するしかないからです。
会社の数字で見る継続性
| 会社 | 分かること | 時点 |
|---|---|---|
| GVA TECH（OLGA） | 導入618社、ARR970百万円、Churn 0.75％ | 2026年6月末 |
| Sansan（Contract One） | 売上高1,101百万円、主要サービス比率2％ | 2026年5月期 |
| 弁護士ドットコム（クラウドサイン） | クラウドサインARR前年同期比23.6％増 | 2027年3月期1Q |
| LegalOn Technologies | 有償導入9,000社超、資本金201.5億円 | 2026年7月末 |
| MNTSQ | 採用2,000社突破（グループ会社含む） | 2026年5月 |
| Hubble | シリーズ700社以上 | 2025年11月 |
| BoostDraft | 累計1,000社以上（概数） | 2026年9月 |
注 各社の決算説明資料とプレスリリースによります。LegalOnの資本金は資本準備金等を含む額です。Contract Oneの比率はSansanの主要サービス売上に占める割合で、Sansan58％、Bill One25％、Eight13％と並ぶ数字です。
Contract Oneは、Sansanの中では小さな事業として扱います。売上比率が2％で、投下リソースを拡大すると資料にあるものの、主力ではないからです。すでにSansanで名刺や請求書を使う会社以外は、第一候補にしません。
この分析の根拠（21件）
- LegalOn よくあるご質問料金は個別提案、最低利用期間1年
- OLGA 料金初期費用と月額の項目、割引、金額は見積もり
- GVA TECH 2026年12月期2Q 決算説明資料顧客平均単価130千円、複数モジュール導入企業263千円、導入618社、ARR970百万円
- LAWGUE 料金・ご導入の流れ個別提案、トライアルあり
- 丸紅情報システムズ LeCHECK販売開始（2023年7月31日）和文のみ月額40,000円、和英月額55,000円（税別）
- マネーフォワード クラウドAI契約書レビューライト・スタンダード・アドバンスド、ID5件ごと、AI100件ごとに追加、Wordアドイン版はオプション
- クラウドサイン レビューおすすめプランと英文対応プラン、ユーザー3名込み、チェック数無制限
- BoostDraft 料金端末数×月額、初期費用なし
- Contract One 料金プラン取り込み数で月額、ユーザー数と保存件数は無制限
- Sansan Contract One AIエージェント機能の提供開始（2026年8月17日）自社基準に基づくAIレビュー、対象プランの契約が必要
- ContractS 料金1年契約から、請求書払い
- GMOサイン 契約レビューオプション月50,000円〜（税込55,000円〜）
- オプティム OPTiM Contract キンコーズでの販売開始（2022年8月8日）エントリー4,980円、スタンダード29,800円（税抜）
- OPTiM Contract契約書の件数に合わせて提案、リスクレビューの記載なし
- 厚生労働省 令和8年度 地域別最低賃金 全国一覧全国加重平均1,177円、発効日は都道府県ごと
- Sansan 2026年5月期 決算説明資料（2026年7月13日）Contract One売上高1,101百万円、主要サービス売上比率2％
- 弁護士ドットコム 2027年3月期 第1四半期 決算説明資料クラウドサインARR前年同期比23.6％増
- LegalOn 会社概要2017年4月21日設立、資本金201.5億円（資本準備金等含）
- MNTSQ 採用企業数2,000社突破（2026年7月7日）2026年5月時点、グループ会社含む
- Hubble プレイブック策定支援機能（2025年11月25日）シリーズ700社以上（2025年11月）、設立2016年4月
- BoostDraft累計1,000社以上（2026年9月の概数）
学習利用と解約の規約
規約を公開し、学習利用と解約後の削除を条文で読める製品は少数です。
公開されている利用規約、FAQ、公式文書で確かめたものだけを並べます。
| 製品 | 入力データの学習・改善への利用 | 解約・データ |
|---|---|---|
| LegalOn | 外部AIの学習に不使用、自社の精度向上に利用の場合あり | 最低1年、解約後90日以内に削除 |
| LAWGUE | サービス改善に利用できる（8条2項・17条6項） | 12か月自動更新、解約後はアクセス不可 |
| Microsoft 365 Copilot | 基礎モデルの学習に不使用 | 記載なし |
| Spellbook | Zero Data Retentionで学習に不使用 | 7日間トライアル |
| Hubble | 記載なし、主要な外部委託先を公開 | 記載なし |
| クラウドサイン | AI契約書管理機能の提供以外に利用しない（8条5項） | レビューの規約は確認できず |
| OLGA | 規約を読めず | 規約を読めず |
| Lisse・マネーフォワード | 記載なし | 記載なし |
注 LegalOnはFAQ、LAWGUEは利用規約とMCP特約、Microsoftはエンタープライズデータ保護の文書によります。Spellbookは料金ページ、Hubbleはセキュリティページ、クラウドサインは利用規約です。「記載なし」は公開資料で見つからなかったという意味で、「規約を読めず」はページを自動で開けなかったという意味です。
LegalOnのFAQは、外部のAIモデル提供事業者へ送信するデータが各事業者の学習に利用されることはないと書いています。同時に、預かったデータをサービス提供、機能改善、AIの精度向上等の目的でLegalOnが利用する場合があるとしています。LAWGUEの規約8条2項は、取得した情報をサービスの提供・維持・改善と新製品の企画開発の目的で分析できると定めます。MCP特約では、データが外部AIサービスの提供者に送信されることがあり、学習に使われるかは外部サービスごとに利用者が設定を確かめます。
Microsoftの文書は、プロンプト、応答、Microsoft Graph経由のデータを基礎モデルのトレーニングに使用しないと書いています。Spellbookの料金ページは、Zero Data Retentionの契約で学習目的のデータ利用を防ぐとしています。
契約前に、入力した契約書を自社の精度向上に使うかを書面で聞きます。外部AIの学習に使わないことと、提供会社自身が改善に使うことは別の話で、LegalOnとLAWGUEはその区別を公開しているからです。使ってほしくない会社は、オプトアウトの可否を契約書に入れます。
解約後の削除日が書いていない製品は、契約書に日数を入れてもらいます。LegalOnの90日のように規約で読める製品が少なく、口頭の説明では残らないからです。
最低利用期間と自動更新
- LegalOnは最低利用期間が1年です。
- LAWGUEは、契約期間満了の1か月前までに書面で通知しないと、同じ条件で12か月更新されます。利用期間が所定の期間を下回っても全額を払います。
- ContractSは1年契約からです。
- OLGAは複数年契約の割引を案内しています。
年契約は、無料トライアルで直近10件を流してからにします。1年の縛りと自動更新がある製品が多く、合わなかったときの出口が狭いからです。
この分析の根拠（8件）
- LegalOn よくあるご質問外部AIの学習に不使用、自社利用の場合あり、90日以内に削除、最低1年
- LAWGUE 利用規約8条2項・17条6項 改善目的の利用、11条 12か月更新と1か月前通知、MCP特約3条・5条
- Microsoft Copilot のエンタープライズデータ保護（Microsoft Learn）基礎モデルのトレーニングには使用されない
- Spellbook PricingZero Data Retention agreements、7日間トライアル、Word Add-In
- Hubble セキュリティISO/IEC 27001、主要な外部委託先一覧を公開
- クラウドサイン 利用規約8条5項 AI契約書管理機能の提供以外の目的で利用しない
- ContractS 料金1年契約から
- OLGA 料金複数年契約割引
導入の手順と、見積もりで聞くこと
ひな形と審査基準の棚卸し、直近10件のトライアル、社内ルール、書面での見積もりの順に進めます。
手順は4つです。まず、自社のひな形と審査基準を棚卸しし、取適法など2026年の改正に合わせて直します。次に、2製品の無料トライアルで直近10件の契約書を流し、1件あたりに減った時間を記録します。続いて、紛争中の案件と和解契約には使わない社内ルールを決め、弁護士に相談する線を引きます。最後に、同じ件数と人数で2社以上の見積もりを取り、学習利用と解約後の削除を書面に入れます。
LAWGUEは契約翌日からのトライアル、Spellbookは7日間、Lisseはクレジットカード不要のトライアルを案内しています。LegalOnのプレイブックは、Wordのひな形をアップロードして自動変換できます。
見積もりで書面にしてもらうこと
- 月額の内訳と、ユーザー数・AIチェック件数の上限と追加料金
- 初期費用の項目（環境構築、データ移行、プレイブック作成）
- 最低利用期間、自動更新の条件、解約の通知期限
- 入力した契約書を提供会社の精度向上に使うか、オプトアウトできるか
- 外部AI事業者への送信の有無と、その事業者の学習利用の扱い
- 解約後にデータを何日で削除するか
- 英文契約の準拠法と、Wordアドインが料金に含まれるか
この分析の根拠（4件）
- LAWGUE 料金・ご導入の流れトライアルは契約翌日から
- Spellbook Pricing7日間の無料トライアル
- Lisse 無料トライアルクレジットカード不要、自動課金なし
- LegalOn ひな形のプレイブック自動変換（2026年3月）Wordのひな形をアップロードしてプレイブック形式に変換
調べた16製品と、選んだ・外した理由
16製品それぞれについて、選んだ理由と、逆転の候補や外した理由です。
| 製品 | 扱いと理由 |
|---|---|
| LegalOn | 基本3選。迷ったとき・英文 |
| BoostDraft | 基本3選。文書を社外に出せない |
| OLGA | 基本3選。契約書管理と一体で中堅 |
| Microsoft 365 Copilot | 条件別。月1〜2件 |
| クラウドサイン レビュー | 条件別。締結がクラウドサイン |
| マネーフォワード AI契約書レビュー | 条件別。管理がクラウド契約 |
| Hubble | 条件別。管理がHubble |
| Contract One | 条件別。管理がContract One |
| ContractS AI Agent Platform | 条件別。CLMがContractS |
| LAWGUE | 条件別。規程管理も法務が持つ |
| MNTSQ CLM | 条件別。大企業でひな形と過去契約の差 |
| Spellbook | 条件別。英文中心で日本語画面が不要 |
| Lisse法務AI 契約書レビュー | 逆転の候補。マネーフォワードと同じエンジン |
| Luminance | 逆転の候補。日本語対応の記載なし |
| OPTiM Contract | 外した。レビュー機能の記載なし |
| GMOサイン 契約レビューオプション | 外した。AIはAI-OCRのみ |
注 「外した」は、AIによるリスクの指摘や修正案の機能を公式で確認できず、第一候補の検討から外したという意味です。比較・まとめサイトは候補探しにだけ使いました。
締結後の台帳の管理が目的なら契約書管理システムの比較、取引先の確認は反社チェックの比較も参考にしてください。
判断の根拠にした実態データ
判断を支えた事実です（2026年10月11日確認）。数え方の違う導入社数で、順位はつけていません。
| 何を見たか | 分かったこと | 判断への効き方 |
|---|---|---|
| 法務省ガイドライン（2023年） | 事件性のない通常の契約は違反しない | 違法性で製品を選ばない |
| 法務省ガイドライン（2026年） | 価値中立なら体制整備で一般的に抵触しない | 免責表示と窓口を信頼性の目安に |
| GVA TECHの決算説明資料 | OLGA 618社、単価130千円、Churn 0.75％ | 中堅の第一候補 |
| Sansanの決算説明資料 | Contract Oneは主要サービス比率2％ | Sansan利用者以外は第一候補にしない |
| LegalOnのFAQと発表 | 最低1年、90日で削除、有償9,000社超 | 迷ったときの第一候補 |
| LAWGUEの規約 | 改善目的の利用、12か月自動更新 | 自動更新の前に見直す |
| Microsoftの文書 | 基礎モデルの学習に不使用 | 月1〜2件はCopilotから |
| マネーフォワードのサポートサイト | AI契約書レビューはリセのOEM | 同じエンジンは周辺で選ぶ |
| 各社の料金ページ | 現在の月額の公開はほぼなし | 見積もりは2社以上、同条件で |
| 公正取引委員会のページ | 取適法は2026年1月1日施行 | ひな形を直してから登録 |
注 GVA TECHの数字は2026年6月末、Sansanは2026年5月期、LegalOnの導入数は2026年7月末時点です。
調べた16製品のうち、現在の月額を公式ページに載せていたのはGMOサインの契約レビューオプションだけでした。利用規約を自動で読めたのは、LAWGUE、クラウドサイン、Microsoftの3つです。LegalOnは規約のページを開けず、FAQとセキュリティページで補いました。
規約を読めない製品は、学習利用と解約の条文を契約前にPDFで出してもらいます。読めた3製品でも書き方が違い、口頭の説明では比べられないからです。
取れなかったもの。LegalOn、OLGA、Lisse、クラウドサイン レビュー、マネーフォワードの利用規約のページは自動で開けませんでした。Microsoft 365 Copilotの日本円の料金ページと、OpenAIの料金ページは自動の取得が拒否されました。Web Archiveは各社の過去の料金を保存しておらず、値上げの記録は取れていません。口コミサイトは規約の確認が済まず、使っていません。
この分析の根拠（9件）
- 法務省 AI等を用いた契約書等関連業務支援サービスの提供と弁護士法第72条との関係について（令和5年8月）事件性、鑑定、弁護士利用
- 法務省 ビジネス分野におけるAI等法務業務支援サービス提供と弁護士法第72条の関係について（令和8年8月21日）価値中立的なサービス、ガバナンス推奨事項
- GVA TECH 2026年12月期2Q 決算説明資料OLGAの導入社数と単価
- Sansan 2026年5月期 決算説明資料Contract Oneの売上高と比率
- LegalOn よくあるご質問最低利用期間、削除、学習利用
- LAWGUE 利用規約改善目的の利用、自動更新
- Microsoft Copilot のエンタープライズデータ保護基礎モデルの学習に不使用
- マネーフォワード クラウド契約 お知らせリセからのOEM
- 公正取引委員会 パートナーシップ・パッケージ取適法の施行日
AI契約書レビューの選び方（3つの手順）
汎用AIと社内の体制で足りるかを確かめる
状況別の第一候補は迷ったらこう選ぶ、法務省ガイドラインで適法とされた範囲は弁護士法72条とガイドラインにあります。
月の件数と減らせる時間で、費用に見合うかを出す
料金の公開状況と時間換算の試算は元が取れるかにあります。
学習利用と解約の条文を読んでから契約する
学習利用と解約の規約と導入の手順にあります。
選定基準
調べたのは、2026年10月11日に検索で表示された16製品です。検索語は「AI契約書レビュー 比較 料金」「契約書 AI リーガルチェック」などです。比較・まとめサイトは除きました。掲載の条件は3つです。1つ目は、契約書のレビューか管理にAIを使う機能のページが公式にあることです。2つ目は、料金・契約・機能のうち1つ以上を公式で確認できることです。3つ目は、提供している会社を特定できることです。汎用AIの代表としてMicrosoft 365 Copilotも入れました。そのうえで、利用規約、FAQ、決算説明資料、プレスリリースも踏まえました。法務省の2023年8月と2026年8月のガイドラインの原文、弁護士法72条の条文も確認しています。そして基本の3製品を選びました。迷ったとき、Wordから出ずにネットの外で使うとき、契約書管理と一体で中堅のときの3通りです。契約締結がクラウドサインの会社などには、別に第一候補を示しています。16製品それぞれの扱いと理由は「調べた16製品と、選んだ・外した理由」に載せています。
おすすめ3製品を詳しく紹介
1株式会社LegalOn Technologies（LegalOn）
どれにも当たらず、迷ったら
有償の導入は9,000社を超え、英文は米国法と英国法の30類型超に対応します。料金は人数と業務内容を聞いたうえでの個別提案で、最低利用期間は1年です。
- 比較した製品
- LegalOn
- 提供形態
- クラウド＋Wordアドイン
- 公開料金
- 非公開（個別提案）
- 最低契約・解約後
- 最低1年、解約後90日以内に削除
おすすめの理由
プレイブック、Wordアドイン、契約書管理まで1つにそろいます。FAQで、解約後90日以内のテナント削除と、外部AIの学習に使わないことを明示しています。やめるときの条件を契約前に読めるのは、調べた中で少数です。
分かれ目は迷ったらこう選ぶの表にあります。
決め手
- Wordアドインでレビュー（2025年1月から）
- ひな形をプレイブックに自動変換（2026年3月から）
- 主要なデータは国内の東京リージョンに保存
向かない人
料金は公開されておらず、契約は最低1年です。預けたデータをLegalOn自身がAIの精度向上に使う場合があると、FAQに書いています。
特徴
- 料金は人数と業務内容を聞いたうえで個別提案、最低利用期間は1年
- 外部AIモデル提供事業者へ送るデータは各事業者の学習に使われない
- 預かったデータを機能改善・AIの精度向上等の目的で利用する場合がある
- 契約書データを含む主要な顧客データはGoogle Cloudの日本国内（東京リージョン）に保存
- 解約後は90日以内にテナントを論理的に削除
- 英文は米国法・英国法に準拠した30種類以上の契約類型を支援
- Wordアドインを実装し、Word上で契約リスクチェックなどを利用（2025年1月28日）
- Wordのひな形をプレイブック形式に自動変換（2026年3月）
- 有償の導入社数9,000社突破、2026年7月末時点、グローバル
- 2017年4月21日設立、資本金201.5億円（資本準備金等含）
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| REVIEW | AIレビュー・修正案 | 料金は個別提案 |
| プレイブック | 自社の審査基準 | レビューモジュールの契約が必要 |
基本情報
| 提供会社 | 株式会社LegalOn Technologies |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド・Wordアドイン |
| 設立 | 2017年4月21日 |
2BoostDraft（BoostDraft, Inc.）
Wordから出ず、文書をネットの外に置いたまま使うなら
Wordのアドインとして動き、インターネットを介さずローカル環境で処理します。料金は端末数×月額で、初期費用はありません。
- 比較した製品
- BoostDraft
- 提供形態
- Wordアドイン（ローカル）
- 公開料金
- 非公開（端末数×月額）
- 最低契約・解約後
- 契約期間は問い合わせ
おすすめの理由
文書を外部に送らずに体裁、定義語、参照のずれを直せるので、守秘が厳しい契約や社外秘の案件に向きます。AIによる内容のレビューは、BoostDraft AIとして同じWord上で足せます。
分かれ目は迷ったらこう選ぶの表にあります。
決め手
- 累計1,000社以上（2026年9月の概数）
- 英文対応は別のオプション費用
- 1端末からの契約は問い合わせ
向かない人
月額もAIレビューの料金も公開されていません。契約書の台帳や期限の管理は中心ではありません。
特徴
- Microsoft Wordのアドインとして利用
- インターネット接続を介さずローカル環境で動作
- BoostDraft AI：Word上で動く契約審査のAIレビュー
- 料金は利用端末数×月額、初期費用は発生しない
- 英文対応機能は別途オプション費用
- 累計1,000社以上（2026年9月現在の概数）
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| BoostDraft | Wordアドイン | 端末数×月額、金額は問い合わせ |
| BoostDraft AI | AIレビュー | 料金は非公開 |
基本情報
| 提供会社 | BoostDraft, Inc. |
|---|---|
| 提供形態 | Wordアドイン（ローカル動作） |
3GVA TECH株式会社（OLGA）
契約書管理と一体で、法務が1〜5人の中堅なら
AI契約レビュー、契約管理、案件管理を1つにし、MCPで汎用AIからも引き出せます。提供会社は東証グロース上場で、導入618社と月額の平均単価130千円を開示しています。
- 比較した製品
- OLGA
- 提供形態
- クラウド（Word連携）
- 公開料金
- 非公開（見積もり）
- 最低契約・解約後
- 複数年契約割引の記載、解約は記載なし
おすすめの理由
上場会社の決算で顧客数、単価、解約率が見えるのは、調べた中でOLGAだけです。レビューだけでなく、台帳と案件の流れまで同じ画面で追えます。
分かれ目は迷ったらこう選ぶの表にあります。
決め手
- LegalTech SaaS事業のARR970百万円、前年同期比21.7％増
- 複数年契約・セット・少人数法務の割引あり
- Net Revenue Churn Rate 0.75％
向かない人
料金は見積もりで、初期費用に環境構築やデータ移行の項目があります。利用規約のページは読めず、学習利用の扱いを確かめられていません。
特徴
- AI契約レビュー、自社基準によるAIリスクチェック、契約管理、案件管理
- Word連携で編集、バージョンを自動管理、台帳の自動作成は英文も対応
- 料金は見積もり、複数年契約・セット・少人数法務の割引
- 初期費用の項目：環境構築支援、会社展開支援、データ移行、コンサルティング
- OLGA導入618社、顧客平均単価130千円（2026年6月末、月額）
- LegalTech SaaS事業ARR970百万円（前年同期比21.7％増）、Net Revenue Churn Rate 0.75％
- OLGAのMCPサーバー対応をリリース
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| AI契約レビュー | レビューモジュール | 見積もり |
| 契約管理・案件管理 | 管理モジュール | 見積もり |
基本情報
| 提供会社 | GVA TECH株式会社（東証 298A） |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
そのほかの製品13製品を紹介
弁護士ドットコム株式会社（クラウドサイン レビュー）
契約書をアップロードすると、AIが不利な条項や欠落条項を指摘し修正案を示します。プランは2つでユーザー3名込み、チェック数は無制限、料金は問い合わせです。
- 比較した製品
- クラウドサイン レビュー
- 提供形態
- クラウド
- 公開料金
- 非公開（2プラン）
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人契約の締結がクラウドサインで、同じ会社でレビューまでそろえたい会社に向きます。
確認したい点料金が非公開で、レビューの規約を確認できません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
クラウドサイン レビューは、弁護士ドットコムが提供する契約書チェック支援サービスです。契約書ファイルをアップロードすると、AIが不利な条項や欠落条項を指摘し、修正案を提案します。自社のひな型を登録して基準にする自社基準レビュー、文書比較、ひな型ダウンロード、文書校正、バージョン管理、類似条文検索があります。
プランは、おすすめプランと英文対応プランの2つです。どちらも年間のチェック数が無制限で、ユーザーは3名込みです。英文対応プランでは英文契約書の自動翻訳とチェックができます。料金は問い合わせで、金額は公開されていません。
弁護士ドットコムの2027年3月期第1四半期の決算説明資料は、弁護士が開発したAIが条文ごとのリスク箇所を判定すると説明しています。クラウドサインのARRは前年同期比23.6％増ですが、レビュー単体の数字はありません。利用規約は、AI契約書管理機能について提供以外の目的で利用しないと定めています。レビューの規約は確認できていません。
特徴
- AIが不利な条項や欠落条項を指摘し、修正案を提案
- おすすめプランと英文対応プラン、チェック数無制限、ユーザー3名込み
- 利用規約8条5項：AI契約書管理機能の委託個人情報を提供以外の目的で利用しない
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| おすすめプラン | 和文 | 3名込み、チェック無制限 |
| 英文対応プラン | 和文＋英文 | 3名込み、チェック無制限 |
基本情報
| 提供会社 | 弁護士ドットコム株式会社（東証 6027） |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
Sansan株式会社（Contract One）
契約書をデータ化して一元管理する契約AXサービスで、AI要約やAIチャット型検索を備えます。料金は取り込み数で決まり、ユーザー数は無制限です。
- 比較した製品
- Contract One
- 提供形態
- クラウド
- 公開料金
- 非公開（取り込み数で設定）
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人Sansanで名刺や請求書を使い、契約書もContract Oneで管理する会社に向きます。
確認したい点自社基準のレビューは対象プランだけで、料金は公開されていません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
Contract Oneは、Sansan株式会社の契約AXサービスです。あらゆる契約書をデータ化して契約データベースを作り、AI要約、AIチャット型検索、AI自動入力を備えます。クラウドサイン、Adobe Acrobat Sign、DocuSign、GMOサインと連携します。
料金は1か月あたりの契約書の取り込み数などに応じた月額で、ユーザーアカウント数と保存件数に制限はありません。初期費用には過去の契約書のデータ化と専任コンサルタントの導入支援が含まれます。金額は公開されていません。
Sansanの2026年5月期決算説明資料では、Contract Oneの売上高は1,101百万円で、主要サービスの売上比率は2％です。Sansanは2026年8月17日に、AIエージェント機能の提供開始を発表しました。契約書のドラフトを上げると、自社基準に基づくAIレビューが自動で実行されます。利用には、この機能を含むプランの契約が要ります。
特徴
- 契約書をデータ化し一元管理、AI要約・AIチャット型検索・AI自動入力
- 料金は取り込み数などに応じた月額、ユーザー数と保存件数は無制限
- 初期費用に過去契約書のデータ化と導入支援を含む
- 売上高1,101百万円、主要サービス売上比率2％（2026年5月期）
- 自社基準に基づくAIレビューをAIエージェント機能で提供（2026年8月から、対象プラン）
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| Contract One | 契約データベース | 取り込み数で月額 |
基本情報
| 提供会社 | Sansan株式会社（東証 4443） |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
ContractS株式会社（ContractS AI Agent Platform）
ContractS CLMとの連携を前提にしたAIで、自社ルールのチェック、法改正の追従、英語の契約書に対応します。料金は非公開で、1年契約からです。
- 比較した製品
- ContractS AI Agent Platform
- 提供形態
- CLM前提のクラウド
- 公開料金
- 非公開
- 最低契約・解約後
- 1年契約から、解約は記載なし
向いている人ContractS CLMを使い、同じ場所にAIを足したい会社に向きます。
確認したい点CLMの契約が前提で、1年契約からです。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
ContractS AI Agent Platformは、ContractS株式会社のContractS CLMと連携するAI機能です。機能表には、自社のルールでチェックする、法律が変わっても追いつく、ひな形の最新版を自動で使うとあります。英語の契約書をそのまま扱え、CLMの操作をAIから行えるとも書いています。修正前後の比較と返答の下書きは準備中です。
FAQでは、ContractS CLMとの連携を前提とした機能だとしています。料金は公開されておらず、月額基本料金はアカウント数や年間の契約数に応じて個別に算出します。初期費用には設定、導入支援、トレーニングを含み、契約は1年からで請求書払いです。
会社は2017年3月31日設立で、資本金は1億円です。東京本社のほか長野にサテライトオフィスがあります。導入社数は示していません。
特徴
- 自社ルールでのチェック、法改正への追従、ひな形の最新版を自動使用
- 英語の契約書に対応、CLMの操作をAIから直接
- 料金は個別算出、1年契約から、請求書払い
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| ContractS AI Agent Platform | CLM連携のAI | 非公開、1年契約から |
基本情報
| 提供会社 | ContractS株式会社 |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド（CLM前提） |
| 設立 | 2017年3月31日 |
GMOグローバルサイン・ホールディングス（GMOサイン 契約レビューオプション）
GMOサインの有料プランに付けるオプションで、月額50,000円からです（税込55,000円から）。AIはAI-OCRによる項目の自動抽出で、リスクのレビューではありません。
- 比較した製品
- GMOサイン 契約レビューオプション
- 提供形態
- GMOサインのオプション
- 公開料金
- 月50,000円〜（税込55,000円〜）
- 最低契約・解約後
- 有料プランに付帯、期間は記載なし
向いている人GMOサインで締結した契約書の情報をデータ化したい会社に向きます。
確認したい点AIはOCRの自動抽出で、リスクのレビューではありません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
GMOサインの契約レビューオプションは、電子契約GMOサインとContractS CLMの共同開発のサービスです。契約に必要な情報をAI-OCRで自動抽出します。月額は50,000円からで、税込では55,000円からです。初期費用は0円です。
ライトプランを含むすべての有料プランに付けられ、お試しフリープランには付けられません。無料トライアルの期間は基本的に1か月です。
AIによるリスクの指摘や修正案の記載はありません。
特徴
- 月額50,000円〜（税込55,000円〜）、初期費用0円
- AI-OCRで契約情報を自動抽出
- 有料プランに付帯可、お試しフリープランは不可
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| 契約レビューオプション | AI-OCR | 月50,000円〜（税込55,000円〜） |
基本情報
| 提供会社 | GMOグローバルサイン・ホールディングス株式会社 |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド（GMOサインのオプション） |
株式会社Hubble（Hubble）
契約書の作成・審査依頼から締結後の管理までを1つにし、AIで台帳を自動作成します。2025年にはプレイブック策定支援など審査の機能を順次追加しました。料金は見積もりです。
- 比較した製品
- Hubble
- 提供形態
- クラウド（Word編集）
- 公開料金
- 非公開（提案）
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人契約書管理がHubbleで、審査の支援を同じ場所で足したい会社に向きます。
確認したい点料金が非公開で、学習利用の扱いは書かれていません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
Hubbleは、株式会社Hubbleの契約書管理クラウドです。作成・審査依頼から締結後の管理まで一気通貫で使え、Wordで編集して保存すると自動でバージョンを管理します。締結した契約書をアップロードすると、AIが管理台帳を自動で作ります。
2025年には契約AIエージェントの機能を順次追加しました。7月14日に対話型レビュー支援、8月4日に契約書校正、10月14日に締結前の体裁確認を出しました。11月4日にひな形の改訂提案、11月25日にプレイブック策定支援を出しています。料金は企業規模や課題に合わせた提案で、金額は公開されていません。
ISO/IEC 27001の認証を2021年に取得し、クラウド基盤やAIモデルの主要な外部委託先を一覧で公開しています。会社は2016年4月設立で、Hubbleシリーズは700社以上で使われています（2025年11月時点）。
特徴
- AIが契約書から管理台帳を自動作成
- プレイブック策定支援機能は2025年11月25日、対話型レビュー支援は2025年7月14日に提供
- 契約書校正は2025年8月4日、ひな形の改訂提案は2025年11月4日に提供
- 料金は企業規模や課題に合わせた提案、月額基本料金とオプション費用
- ISO/IEC 27001（初回登録2021年4月7日）、主要な外部委託先一覧を公開
- 2016年4月設立、シリーズ700社以上（2025年11月）
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| Hubble | 契約書管理＋契約AIエージェント | 見積もり |
基本情報
| 提供会社 | 株式会社Hubble |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
| 設立 | 2016年4月 |
FRAIM株式会社（LAWGUE）
一般的なリスクと自社基準をまとめて確認し、案件と規程の管理まで1か所で追えます。料金は個別提案で、契約は12か月の自動更新です。
- 比較した製品
- LAWGUE
- 提供形態
- クラウド
- 公開料金
- 非公開（個別提案）
- 最低契約・解約後
- 12か月自動更新、解約後はアクセス不可
向いている人法務が契約だけでなく社内規程も管理する会社に向きます。
確認したい点12か月の自動更新で、短い期間でも所定期間分を払います。情報を改善目的で使える規約です。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
LAWGUEは、FRAIM株式会社のAI搭載の契約業務プラットフォームです。一般的なリスクと自社基準をまとめて確認するレビュー、依頼の受付から進捗を追う案件管理、Word形式の規程を取り込む規程管理を備えます。MCP連携で、案件の状況や経緯を汎用AIから引き出せます。
料金は課題と予算を聞いたうえでの個別提案で、短期間のトライアルプランがあります。利用規約では、契約期間満了の1か月前までに書面で通知しないと、同じ条件で12か月更新されます。利用期間が所定の期間を下回っても、所定期間の料金の全額を払います。
規約8条2項は、取得した情報をサービスの提供・維持・改善と新製品の企画開発の目的で分析できると定めます。MCP特約では、データが外部AIサービスの提供者に送信されることがあり、学習に使われるかは利用者が設定を確かめます。会社は2018年4月27日設立で、資本金は1億円です。導入事例として大手企業のロゴを掲載し、総数は示していません。
特徴
- 規約11条：1か月前の書面通知がなければ12か月の自動更新
- 規約8条2項・17条6項：サービスの提供・維持・改善の目的で情報を利用できる
- MCP特約：外部AIサービスの提供者にデータが送信されることがある
- 2018年4月27日設立、資本金100,000,000円
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| LAWGUE | レビュー・案件管理・規程管理 | 個別提案 |
基本情報
| 提供会社 | FRAIM株式会社 |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
| 設立 | 2018年4月27日 |
株式会社リセ（Lisse法務AI 契約書レビュー）
旧LeCHECKの契約書レビューで、リスクの指摘と修正案、自社基準のチェック、Wordアドインに対応します。料金はアカウント数に応じた提案で、2023年の販売代理店の発表では和文のみ月額40,000円でした。
- 比較した製品
- Lisse法務AI 契約書レビュー
- 提供形態
- クラウド＋Wordアドイン
- 公開料金
- 非公開（アカウント数で提案）
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人マネーフォワードを使わず、同じエンジンを直接契約したい会社に向きます。
確認したい点現在の料金と規約を公式で読めません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
Lisse法務AI 契約書レビューは、株式会社リセのAI契約書レビューです。会社の沿革では2026年にLeCHECKから名称を変えました。リスク項目の指摘、修正案とコメント案の提示、自社基準に沿ったチェックを行い、Wordアドインに対応します。2026年10月には、契約書レビュー、ドラフティング、リサーチ、案件管理、契約書管理、翻訳をまとめたLisse法務AI Coworkの提供を始めました。
料金はアカウント数や組織の体制に応じたプランの提案で、金額は公開されていません。クレジットカード不要の無料トライアルがあり、終了後に自動で課金されません。2023年7月31日の丸紅情報システムズの発表では、LeCHECKの和文のみ利用が月額40,000円、和英とも利用が55,000円でした（税別）。
マネーフォワードのクラウドAI契約書レビューは、リセからのOEMです。会社は2018年6月26日設立で、資本金は15億2482万円です（2026年3月末）。30名以上の弁護士が監修した法務特化AIと書いています。
特徴
- Wordアドインに対応、英文契約に対応したAI翻訳
- 無料トライアルはクレジットカード不要、終了後の自動課金なし
- 2023年7月の代理店発表：和文のみ月額40,000円、和英55,000円（税別）
- 沿革：2026年にLisse法務AI 契約書レビューへ名称変更
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| Lisse法務AI 契約書レビュー | AIレビュー | アカウント数で提案 |
| Lisse法務AI Cowork | 6つのエージェント | 2026年10月提供開始 |
基本情報
| 提供会社 | 株式会社リセ |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド・Wordアドイン |
| 設立 | 2018年6月26日 |
Luminance
契約の交渉、ポートフォリオ分析、ワークフロー自動化を1つにした英語圏の製品で、世界で1,000社超が使います。料金と日本語対応の記載はありません。
- 比較した製品
- Luminance
- 提供形態
- クラウド
- 公開料金
- 非公開
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人英語の契約が中心で、調達や財務でも契約データを使う会社に向きます。
確認したい点日本語対応と料金の記載がありません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
Luminanceは、契約に含まれる知見を法務、調達、財務の各部門で使えるようにする製品です。機能はNegotiate、Discover、Automateの3つで、交渉、契約ポートフォリオの分析、ワークフローの自動化に当たります。
トップページは世界で1,000社以上のエンタープライズに使われていると書いています。料金の記載はなく、Word連携や日本語対応、日本オフィスの記載も確認できませんでした。日本語のページは開けませんでした。
特徴
- Negotiate・Discover・Automateの3機能
- 世界で1,000社以上のエンタープライズが利用
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| Luminance | 契約AI | 料金非公開 |
基本情報
| 提供会社 | Luminance |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
株式会社マネーフォワード（マネーフォワード クラウドAI契約書レビュー）
弁護士監修のAIがリスク箇所を識別し、変更条文例と解説を示します。エンジンはリセからのOEMで、プランは3つ、Wordアドイン版はオプション契約です。
- 比較した製品
- マネーフォワード クラウドAI契約書レビュー
- 提供形態
- クラウド＋Wordアドイン版オプション
- 公開料金
- 非公開（3プラン、資料で案内）
- 最低契約・解約後
- ID5件・AI100件ごとに追加料金
向いている人契約書管理がマネーフォワード クラウド契約の会社に向きます。
確認したい点エンジンはリセのOEMで、料金と学習利用は公開されていません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
マネーフォワード クラウドAI契約書レビューは、マネーフォワードの契約書レビュー支援です。弁護士監修のAIがリスクのある箇所を識別し、変更条文例と解説を表示します。自社のレビュー基準に基づいたチェックに対応し、マネーフォワード クラウド契約と組み合わせると法務部と事業部の審査画面からレビューできます。
プランはライト、スタンダード、アドバンスドの3つで、ID数、AIチェック件数、ひな型ダウンロード数で分かれます。ID数は5件ごとに年間料金が追加され、AIチェック件数は月100件ごとに追加料金がかかります。ライトでは追加できません。金額は資料で案内し、公開されていません。Word上で使うにはWordアドイン版オプションの契約が必要です。
サポートサイトでは、このサービスがLisse法務AI 契約書レビューを提供する株式会社リセからのOEMだと書いています。2025年8月8日に公開されました。
特徴
- 自社のレビュー基準に基づいたチェック、クラウド契約と組み合わせて審査画面から利用
- ライト・スタンダード・アドバンスド、ID5件ごと・AIチェック月100件ごとに追加料金
- Wordアドイン版はオプション契約が必要
- 株式会社リセからのOEM（サポートサイト、2026年10月2日更新）
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| ライト | ID・件数の下限 | 金額は資料 |
| スタンダード／アドバンスド | 上位 | 金額は資料 |
基本情報
| 提供会社 | 株式会社マネーフォワード（東証 3994） |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド・Wordアドイン版オプション |
MNTSQ株式会社（MNTSQ CLM）
相手方のドラフトと自社の雛型を比較し、過去の類似契約を提示するAI契約レビューをWord上のプラグインで提供します。採用企業は2,000社を超え、料金は見積もりです。
- 比較した製品
- MNTSQ CLM
- 提供形態
- CLM（Wordプラグイン）
- 公開料金
- 非公開（見積もり）
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人大企業で、過去契約とひな形の差を見ながら審査する法務に向きます。
確認したい点料金と規約を公式で読めません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
MNTSQ CLMは、MNTSQ株式会社の契約ライフサイクルマネジメントシステムです。AI契約レビューは、相手方のドラフトと自社の雛型を比較チェックし、過去の類似契約の情報を提示します。Word上のプラグインとして提供します。長島・大野・常松法律事務所をはじめとする大手法律事務所のナレッジにアクセスできると書いています。
料金は、解決したい課題と利用規模に応じた見積もりです。2026年7月7日の発表では、採用企業数が2,000社を突破しました。2026年5月時点で、グループ会社を含む数です。
会社は2018年11月設立で、所在地は東京都中央区です。資本金と株主は会社概要ページにありません。利用規約は確認できていません。
特徴
- 相手方ドラフトと自社雛型の比較チェック、過去の類似契約の提示
- 料金は課題や利用規模に応じた見積もり
- 採用企業2,000社突破、2026年5月時点、グループ会社含む
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| MNTSQ CLM | CLM＋AI契約レビュー | 見積もり |
基本情報
| 提供会社 | MNTSQ株式会社 |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド（Wordプラグイン） |
| 設立 | 2018年11月 |
Microsoft（Microsoft 365 Copilot）
Word内で使える汎用AIで、プロンプトと応答は基礎モデルの学習に使われません。法務向けのリスク指摘や自社基準の登録はなく、月1〜2件の確認の出発点です。
- 比較した製品
- Microsoft 365 Copilot
- 提供形態
- Word内の汎用AI
- 公開料金
- 日本円の料金ページを読めず
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人月1〜2件で、紛争を前提にしない契約の体裁と文言を確かめる会社に向きます。
確認したい点法務向けのリスク指摘や修正案の機能はありません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
Microsoft 365 Copilotは、WordやExcelの中で使える汎用の生成AIです。契約書レビュー専用の製品ではなく、条文の要約や文言の確認、体裁の整理に使えます。Microsoft Learnの文書では、商用サービスと同じ契約条件が適用され、Microsoftはデータ処理者として扱います。
同じ文書は、プロンプト、応答、Microsoft Graph経由のデータを基礎モデルのトレーニングに使用しないと書いています。アクセス権限や秘密度ラベルを引き継ぎ、保持ポリシーと監査に対応します。Web検索のクエリは別の扱いで、ユーザーとテナントの識別子を除いて送られます。
日本円の料金ページは自動で読めず、金額は載せていません。法務向けのリスクの指摘、修正案、自社基準の登録の機能はありません。
特徴
- プロンプト・応答・Graph経由のデータは基礎モデルのトレーニングに使用しない
- データ保護補遺と製品条項が適用され、Microsoftはデータ処理者
- アクセス権限と秘密度ラベルを継承、保持ポリシーと監査に対応
- Web検索クエリは識別子を除いて送信、LLMの学習に不使用
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| Microsoft 365 Copilot | 汎用AI（Word内） | 日本円の料金は未取得 |
基本情報
| 提供会社 | Microsoft |
|---|---|
| 提供形態 | Microsoft 365内の機能 |
株式会社オプティム（OPTiM Contract）
AIが契約書の情報を読み取り、検索と期限管理を効率化する契約書管理サービスです。料金は件数に合わせた提案で、リスクのレビュー機能の記載はありません。
- 比較した製品
- OPTiM Contract
- 提供形態
- クラウド（契約書管理）
- 公開料金
- 件数で提案（2022年は4,980円〜）
- 最低契約・解約後
- 記載なし
向いている人レビューではなく、契約書の台帳と期限管理を安く始めたい会社に向きます。
確認したい点AIによるリスクの指摘や修正案の機能はありません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
OPTiM Contractは、株式会社オプティムの契約書管理サービスです。AIが契約書のタイトル、当事者名、契約期間などを読み取って台帳を作り、全文検索と期限のメール通知、関連資料の添付、アクセス権限の管理ができます。Wordファイルのアップロードと解析に対応します。
料金は契約書の件数に合わせて提案する形で、現在のページに金額はありません。2022年8月の発表では、エントリーが月4,980円、スタンダードが29,800円でした（税抜）。無料トライアルがあります。
AIによるリスクの指摘や修正案の機能は、ページにありません。会社は東証プライム上場です。
特徴
- AIが契約書情報を読み取り、台帳作成・全文検索・期限通知
- 2022年8月発表：エントリー4,980円、スタンダード29,800円（税抜）
- リース該当可能性判定
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| OPTiM Contract | 契約書管理 | 件数で提案 |
基本情報
| 提供会社 | 株式会社オプティム（東証プライム 3694） |
|---|---|
| 提供形態 | クラウド |
Spellbook（Spellbook Suite）
Word Add-Inを含むSpellbook Suiteで、料金はチームの人数で決まる個別見積もりです。Zero Data Retentionの契約で学習目的のデータ利用を防ぐとしています。
- 比較した製品
- Spellbook
- 提供形態
- Wordアドイン（クラウド）
- 公開料金
- 非公開（人数で見積もり）
- 最低契約・解約後
- 7日間トライアル、契約は記載なし
向いている人英文が中心で、日本語の画面が不要な法務に向きます。
確認したい点日本語対応と日本法の記載がありません。
この会社を詳しく見る（特徴・事例・製品・基本情報・出典）
Spellbookは、Microsoft Wordのアドインを中心にした契約書の作成・レビューのAIです。料金ページでは、法律事務所向けと社内法務向けの2区分で、Word Add-InとAssociateを含むSpellbook Suiteを提供します。社内法務向けにはプレイブック構築のサービスが含まれます。
料金はライセンスのチームメンバー数で決まり、金額は公開されていません。7日間の無料トライアルがあり、大規模な組織には延長のトライアルがあります。Zero Data Retentionの契約により、学習目的のデータ利用を防ぐと書いています。
日本語対応についての記載は、料金ページにありません。
特徴
- Spellbook Suite：Word Add-InとAssociate、プレイブック構築サービス（社内法務向け）
- 料金はチームメンバー数で決まる個別見積もり
- Zero Data Retention agreementsで学習目的のデータ利用を防ぐ
主なプラン・機能・基本情報を見る
主なプラン・機能
| 主なプラン・機能 | 種類 | 備考 |
|---|---|---|
| Spellbook Suite（In-House Teams） | Word Add-In＋Associate | 個別見積もり |
基本情報
| 提供会社 | Spellbook |
|---|---|
| 提供形態 | Wordアドイン |
自社に合うAI契約書レビューを、無料で相談する
次の内容を送ってください。月にレビューする契約書の件数と、英文の有無です。法務の人数、弁護士が社内にいるか、今使っている契約書管理や電子契約のサービスもあると助かります。編集チームが、条件に合う掲載製品を整理します。共有するのは、ご承認いただいた内容だけです。費用はかかりません。
AI契約書レビュー製品一覧【16製品】
調査日時点で国内で使える、契約書のレビューか管理にAIを使う製品を載せています。条件は、その機能のページが公式にあることです。比較・まとめサイトは外しました。
- BoostDraft（BoostDraft, Inc.）文書を社外に出せないときの第一候補
- 弁護士ドットコム株式会社（クラウドサイン レビュー）締結がクラウドサインのときの第一候補
- Sansan株式会社（Contract One）契約書管理がContract Oneのときの第一候補
- ContractS株式会社（ContractS AI Agent Platform）CLMがContractSのときの第一候補
- GMOグローバルサイン・ホールディングス（GMOサイン 契約レビューオプション）AIがAI-OCRのみで外した
- 株式会社Hubble（Hubble）契約書管理がHubbleのときの第一候補
- FRAIM株式会社（LAWGUE）規程管理も法務が持つときの第一候補
- 株式会社LegalOn Technologies（LegalOn）迷ったときの第一候補
- 株式会社リセ（Lisse法務AI 契約書レビュー）マネーフォワードと同じエンジンの逆転候補
- Luminance日本語対応の記載がない逆転候補
- 株式会社マネーフォワード（マネーフォワード クラウドAI契約書レビュー）管理がクラウド契約のときの第一候補
- MNTSQ株式会社（MNTSQ CLM）大企業でひな形と過去契約の差を見るときの第一候補
- Microsoft（Microsoft 365 Copilot）月1〜2件のときの出発点
- GVA TECH株式会社（OLGA）契約書管理と一体で中堅のときの第一候補
- 株式会社オプティム（OPTiM Contract）レビュー機能の記載がなく外した
- Spellbook（Spellbook Suite）英文中心のときの第一候補
目的別のほかの比較
- 契約書管理システム棚に眠る紙の契約書を何とかしたいのか、法務と事業部門で契約の台帳をそろえたいのか。契約書管理システムは、この目的で選ぶべき会社が変わります。電子契約サービスとは区別し、台帳づくり、期限の通知、AIでの読み取りを持つ15社の公式サイトを調べ、用途ごとに最初に相談したい3社を選びました。
- ワークフローシステム（稟議・申請・承認の電子化。電帳法・電子契約・経費精算との連携）国内15製品の料金表、利用規約、決算資料、過去の料金、国税庁の一問一答、JIIMAの認証一覧を調べました。選ぶ軸は3つです。経費精算やグループウェアとの関係、課金の数え方、やめるときに承認済みの書類を出せるかです。
- 翻訳会社（契約書・技術文書・医薬・IR・Webサイトの法人向け翻訳）国内18社の公式情報、ISO 17100の登録一覧、有価証券報告書と決算短信を調べました。選ぶ軸は3つです。訳文の行き先、分野の登録区分、翻訳メモリの扱いです。
- 反社チェックツール（取引先の反社・コンプライアンスチェック。記事検索・反社DB・上場準備・記録の保存）反社チェックのツールと調査サービス18社の料金表、利用規約、決算資料、過去の料金を調べました。選ぶ軸は3つです。何件を誰について調べるか、記事検索で足りるか、ヒットした後に誰が確かめるかです。
よくある質問
AI契約書レビューは弁護士法に違反しませんか？
法務省は2023年8月のガイドラインで、紛争のない通常の契約の支援は通常は弁護士法72条に違反しないとしました。2026年8月のガイドラインは、紛争を前提に設計されていない価値中立的なサービスなら、体制が整っていれば一般的に抵触しないとしています。
法務省のガイドラインは、何を適法としましたか？
2023年のガイドラインは、グループ会社間の慣行の契約には事件性がないとしました。基本契約に基づく従来どおりの調達契約も同じで、支援しても違反しないとしています。紛争後の和解契約の作成支援は、事件性があるため該当し得るとしています。原文の整理は弁護士法72条とガイドラインにあります。
弁護士が社内にいなくても使えますか？
使えます。2023年のガイドラインは、弁護士が利用する場合を違反しない例の1つに挙げましたが、それが唯一の条件ではありません。事件性のない通常の契約なら、法務担当者が使っても提供者側が違反に問われない整理です。紛争中の案件は弁護士に相談します。
料金はいくらですか？
調べた16製品のうち、現在の月額を公式に公開している製品はほとんどありません。OLGAの提供会社は決算資料で、顧客平均単価を月額130千円と開示しています。2023年の販売代理店の発表では、LeCHECKの和文のみ利用が月額40,000円でした（税別）。
月に何件レビューするなら元が取れますか？
公開料金が少ないため、月額を時給で割った時間で考えます。月額4万円なら、全国加重平均の最低賃金1,177円で約34時間分です。法務担当者の時給はこれより高いので、必要な時間はもっと少なくなります。試算は元が取れるかにあります。
入力した契約書はAIの学習に使われますか？
製品で違います。LegalOnは外部のAI事業者の学習に使われないとFAQに書き、自社の精度向上に使う場合があるとしています。LAWGUEの規約はサービスの改善に利用できると定め、MCP機能では外部AIに送られます。Microsoft 365 Copilotは基礎モデルの学習に使わないと文書にあります。
英文契約もレビューできますか？
できる製品があります。LegalOnは米国法と英国法に準拠した30類型超に対応します。クラウドサイン レビューには英文対応プランがあり、BoostDraftの英文対応はオプション費用です。SpellbookとLuminanceは英語が前提で、日本語対応の記載がありません。
Wordの中で使えますか？
使えます。BoostDraftはWordのアドインそのものです。LegalOnは2025年1月にWordアドインを実装し、MNTSQはWord上のプラグインで提供します。マネーフォワードはWordアドイン版がオプション契約です。
契約書管理と一体の製品はどれですか？
MNTSQ CLMとContractS CLMは契約ライフサイクル管理の中の機能です。OLGA、LegalOn、Hubble、Contract Oneも台帳の機能を持ちます。クラウドサイン レビューとマネーフォワードは、同じ会社の電子契約や契約管理と組み合わせます。
ChatGPTやCopilotで足りませんか？
月に1〜2件で、紛争を前提にしない契約なら、Word内のCopilotで体裁と文言の確認はできます。ただし法務向けのリスク指摘や修正案の機能はなく、自社基準の登録もありません。件数が増えたら専用の製品に移ります。
取適法の施行で契約書を直す必要がありますか？
公正取引委員会のページでは、中小受託取引適正化法が2026年1月1日に施行されました。対象になる取引のひな形は見直しが要ります。AIレビューに登録する前に、施行後の内容に直します。
解約すると、データはどうなりますか？
LegalOnは解約後90日以内にテナントを論理的に削除します。LAWGUEは解約後に保存した情報へアクセスできなくなります。多くの製品は規約を公開していないか、記載がありません。契約前に書面で確かめます。