3比較ハブバリ取り機
メニュー

バリ取り機 · 基礎知識

導入事例から見るバリ取り機の選び方時間・人数・処理量の数字の読み方【2026年版】

バリ取り機メーカーの公式サイトに載っている導入事例を集め、作業時間の短縮、人数や処理量の変化、数字のない事例に分けて整理しました。数字を読み違えないための注意点と、ワーク別に近い事例を持つメーカーの探し方をまとめています。

公開 2026年10月4日

イラストはイメージです(特定の製品ではありません)

バリ取り機のメーカーの公式サイトには、仕様表のほかに導入事例が載っています。事例を読むと、そのメーカーがどんなワークで、どんな工程を、どれだけ変えたかがわかります。

このページでは、掲載33社の公式サイトにある導入事例を集め、読み方と探し方を整理しました。情報は2026年10月4日に確認したもので、数字は事例ページの書き方のまま載せています。

事例ページで最初に見る5つの項目

見出しの数字だけで判断すると、自社に当てはまらない事例を選んでしまいます。次の5つを順に確かめてください。

  1. 導入先の業種と、ワークの材質・形状
  2. 導入前の作業方法(手作業か、別の機械か)
  3. 導入したもの(装置一式か、工具やブラシの交換か)
  4. 成果の数字と、その比較の基準
  5. 数字の時点(取材時期や掲載日)

特に3は見落としやすい点です。工具を替えた事例と装置を入れた事例では、かかる費用の桁が違います。

作業時間の短縮を数字で示した事例

よく見られるのは、1個あたりや1回あたりの作業時間で成果を示す事例です。導入前と導入後の両方の数字が書かれているかを見てください。

メーカー導入先(ワーク)公式に書かれた成果
ジーベックテクノロジー株式会社ジャパン・ミヤキ(産業用ロボット部品、SUS304のタップ穴)バリ取り時間が105〜120秒/個から40秒/個へ、工程が5工程から3工程へ
ジーベックテクノロジー社名非公開(半導体製造装置の冷却水配管用ブロック)面取り加工時間が60秒から15秒へ。手作業のバリ取り工程をカット
不二製作所株式会社ビック・ツール(医療用ドリル)1本あたり1分以上かかった手作業のバリ取りが、従来の半分以下に
マコー社名非公開(自動車部品、リング形状品)機械加工後のバリ取りが20分から2分へ(90%削減)
不二製作所社名非公開(熱硬化性樹脂の成形品)作業時間が半減し、1日の処理能力が約200個から約500個に

ジャパン・ミヤキの事例は年間生産量3,000個と書かれているため、1個あたりの短縮を年間の時間に直して比べられます。こうした前提の数字がある事例ほど、自社の計算に使いやすくなります。

人の数や処理できる量で成果を示した事例

時間ではなく、作業に必要な人数や1日に処理できる量で成果を示す事例もあります。人手不足が導入の理由なら、こちらの指標が参考になります。

メーカー導入先(業種)公式に書かれた成果
オーセンテック倉敷レーザー株式会社 中部事業所(精密板金)2人がかりの作業が1人でこなせるように
オーセンテック株式会社フジムラ製作所(精密板金)複数の社員で4〜5時間かけていた仕分けが、1人で約6時間・1,500個超に
ワイテックダイキャストメーカーA社8〜10人で日産10,000個以上を処理していたバリ取りで、作業員3人を削減
大同興業黒田鋼管株式会社(パイプ加工)1本あたり2〜3秒、1日2,000本以上のバリ取りを効率化
不二製作所社名非公開(PPS樹脂成形品)月産2万個の安定生産、バリ残りのクレームがゼロに

ワイテックの事例では、3人分の年収から考えて1年で元を取ったと書かれています。投資回収の目安を事例から読む場合も、人件費の前提が自社と同じかを確かめてください。

数字のない事例から読み取れること

数字がなくても、選び方の手がかりになる事例はあります。導入の決め手や、導入までの進め方が書かれているからです。

  • テストで決めた: 株式会社ホリゾンは、部品を持ち込んで試した仕上がりの良さを決め手に、オーセンテックのAUDEBU CXを導入しています。
  • デモ機で試作した: 株式会社コバヤシゴム製作所は、岩城工業のデモ機で試作できると聞いて訪問し、真空プレスと同時にバリ取り装置を入れています。
  • 夜間も動かす: 津田駒工業の鋳物バリ取り自動化ラインは、ロボットと専用ジグで投入から取出しまで自動化し、夜間自動運転もできると書かれています。
  • 手直しを減らす: マコーのクランクシャフトの事例は、作業者への依存がなくなり、工程戻しを削減できたと書いています。

スギノマシンのように、材質と水の圧力を組み合わせた加工事例を載せるメーカーもあります。自社のワークと材質が同じ例があれば、テスト加工の条件を相談するときの出発点になります。

数字を読み違えないための注意点

事例の数字は、どれも条件つきの結果です。公式ページの書き方から、読み違えやすい点を拾いました。

  • バリ取り以外の工程の数字: フジムラ製作所の数字は仕分け機AUDEBU SCANの効果で、マコーのベアリングの事例(処理時間を従来比1/5)は酸化スケール除去です。
  • 工具と装置の違い: ジーベックテクノロジーの事例は、機械に取り付けるブラシやカッターによる改善です。
  • 時点の違い: 不二製作所の事例には、取材当時2024年7月・2025年10月・2026年5月などの時点が書かれています。
  • 社名非公開の事例: マコーや不二製作所の一部の事例は業種だけの掲載で、期間の記載もありません。

数字が大きい事例ほど、何と比べた数字か、どの工程の数字かを確かめてから比べてください。

ワークと工程から、近い事例を持つメーカーを探す

自社と同じワークの事例があるメーカーは、テスト加工の条件も早く決まります。公式の事例をもとに、ワークと工程ごとに並べました。

ワーク・工程公式に事例があるメーカーと導入先
レーザー加工後の板金オーセンテック(倉敷レーザー株式会社、株式会社ホリゾン)
鋳物・ダイカスト津田駒工業(鋳物バリ取り自動化ライン)、ワイテック(ダイキャストメーカーA社)、不二製作所(キングパーツ株式会社、株式会社JMC)
切削部品の穴・交差穴ジーベックテクノロジー(株式会社ジャパン・ミヤキ)、スギノマシン(シリンダヘッドなどの加工事例)、マコー(クランクシャフト)
樹脂・ゴムの成形品不二製作所(PPS樹脂成形品)、岩城工業(株式会社コバヤシゴム製作所、株式会社アカネ技研)
医療用の小物不二製作所(株式会社ビック・ツールの医療用ドリル)
パイプ大同興業(黒田鋼管株式会社)

キングパーツ株式会社の事例では、月産42万個のうち約9割の製品にブラストを使い、これまでに26台を導入したと書かれています。量産の規模が近いかどうかも、事例を選ぶときの目安になります。

気になる事例を、自社のテスト加工の条件に置き換える

事例は、テスト加工を頼むときの条件表を作る材料になります。近い事例を1〜2件選び、次の点をメーカーに聞いてください。

  1. 事例のワークと自社のワークで、材質・大きさ・バリの位置がどう違うか
  2. 事例の数字は、何台・何人・何時間の稼働での結果か
  3. 装置のほかに、治具や搬送、集じんなどの設備が必要だったか
  4. 同じ業種で、公開していない事例があるか
  5. 自社のワークで同じ数字を確かめるテストの方法と費用

同じ質問を2〜3社にすると、答えの具体性に差が出ます。テスト加工の結果と事例の数字を並べると、どのメーカーの説明が自社に近いかが見えてきます。

この記事に出てくるメーカー

参照元

よくある質問

バリ取り機の導入事例は、どこを見て比べればよいですか?

導入先の業種とワーク、導入前の作業方法、導入したものが装置か工具か、成果の数字とその比較の基準、数字の時点の5つを見ます。工程や前提がそろっている事例どうしで比べてください。

作業時間の短縮を数字で示した事例はありますか?

ジーベックテクノロジーの株式会社ジャパン・ミヤキの事例では、タップ穴の裏バリ取りが105〜120秒/個から40秒/個になったと書かれています。マコーは自動車部品のリング形状品のバリ取りが20分から2分になった事例を載せています。

鋳物やダイカストの事例を持つメーカーはどこですか?

津田駒工業は鋳物バリ取り自動化ラインの事例、ワイテックはダイキャストメーカーA社の事例を載せています。不二製作所は、ロストワックス精密鋳造のキングパーツ株式会社や、砂型鋳造を行う株式会社JMCの事例を公開しています。

【用途別】バリ取り機メーカーおすすめ3選

※2026年9月時点の公式サイト情報をもとに編集チームが選定。選定基準。

レーザー・パンチ加工後の板金なら

オーセンテック株式会社

板金のバリ取りを機械化するなら、まずショールームへ

オーセンテック株式会社の公式サイトへ特徴・対応条件を見る

鋳物・鍛造品の自動化(ロボット)なら

株式会社クロイツ

バリ取りロボット専業。工作機械と同じGコードで動く

株式会社クロイツの公式サイトへ特徴・対応条件を見る

小物・薄物を大量に処理するなら

新東工業株式会社

1mmの薄物から一括処理。テスト加工も量産加工も受ける

新東工業株式会社の公式サイトへ特徴・対応条件を見る

関連記事